Sind Bündnis90/Die Grünen wissenschaftsfeindlich? – Fragen nach der Kompetenz in Gesundheitspolitik und Gentechnologie

Da wir kurz vor der Bundestagswahl stehen, sind Parteiprogramme, die unsere Blogthemen betreffen, besonders interessant. Die GRÜNEN halte ich bei näherer Betrachtung jedenfalls für unwählbar.

Ein Gastbeitrag von Walter Müller

Der folgende Auszug aus dem Wahlprogramm 2017 von Bündnis90/Die Grünen erregte meine Aufmerksamkeit und veranlasste mich zu einer E-Mail-Anfrage an den Bundesgeschäftsführer Michael Kellner, den politischen Leiter des Wahlkampfes von Bündnis90/Die Grünen.

Wir GRÜNE machen uns für die Komplementärmedizin stark

Die Komplementärmedizin, wie Homöopathie, folgt dem Bedürfnis vieler Menschen nach einem umfassenden Gesundheitsbegriff, danach, dass die Gesamtpersönlichkeit wahrgenommen und die Selbstheilungskräfte angesprochen werden. PatientInnen sollten daher Wahlmöglichkeiten zwischen unterschiedlichen Behandlungsformen haben.
Wir Grünen setzen uns dafür ein, dass Naturheilmedizin und komplementärmedizinische Angebote einen gleichberechtigten Stellenwert in der gesundheitlichen Versorgung erhalten. Auch die Komplementärmedizin muss den Nachweis der Wirksamkeit erbringen, um im Solidarsystem neben den schulmedizinischen Verfahren bestehen zu können. Daher setzen wir uns dafür ein, geeignete Methoden zum Wirksamkeitsnachweis für die Komplementärmedizin zu entwickeln.

Gesendet: Samstag, 12. August 2017 
Von: Walter Müller
An: buero.kellner@gruene.de
Betreff: Homöopathie / Gentechnologie

Lieber Herr Kellner,

ich stehe derzeit vor dem Problem, eine Partei zu finden, die ich wählen könnte. Ich bin – aus diversen Gründen – ein sog. Wechselwähler. Für die Grünen empfinde ich zwar schon seit deren Gründung Sympathie, aber zwei für mich wichtige Themen machen es mir schwer, am 24. September die Grünen zu wählen.

1.Gesundheitspolitik – Mir bleibt völlig unverständlich, dass die Grünen die sog. alternative Medizin wie Homöopathie für wirksam halten. Seit mehr als 200 Jahren wird doch schon erfolglos nach einem Nachweis für die Wirksamkeit homöopathischer Globuli gesucht. Homöopathen wollen dies aber nicht wahrhaben und verweisen immer mal wieder auf einzelne Studien, die aber den wissenschaftlichen Anforderungen nun mal nicht entsprechen und somit als Beweis nicht relevant sind. (Stichwort: Doppelblindstudien.) In meinem Verwandten- und Bekanntenkreis finden sich sowohl Ärzte als auch Wissenschaftler anderer Disziplinen wie z.B. Biochemiker. So behauptet z.B. ein mit mir befreundeter pensionierter Mediziner, dass es ausnahmslos dem Wirken des menschlichen Immunsystems zuzuschreiben ist, wenn eine Heilung ohne begleitende Therapie mit Medikamenten erfolgt. Er meint, dass die Spezies homo sapiens längst ausgestorben wäre, wenn es das Immunsystem nicht gäbe. Unsere steinzeitlichen Vorfahren wurden zwar nur ca. 30 – 35 Jahre alt, konnten aber – dank des Immunsystems immerhin noch für Nachwuchs sorgen. Homöopathen führen ihre angeblichen Heilungen zu Unrecht auf homöopathische Globuli zurück. Diese Heilungen sind ausschließlich dem Wirken des menschlichen Immunsystems zuzuschreiben.

Von völliger Inkompetenz zeugt übrigens der Satz: „Daher setzen wir uns dafür ein, geeignete Methoden zum Wirksamkeitsnachweis für die Komplementärmedizin zu entwickeln.“ Können Sie mir erklären, wie diese „geeignete Methode“ aussehen soll? An der Berliner Charité „forschte“ doch Claudia Witt jahrelang erfolglos, um Beweise für die Wirksamkeit alternativer Medizin zu erbringen. Dies mit Unterstützung der Karl und Veronica Carstens-Stiftung, die diese Professur finanzierte. Seit 2014 ist Claudia Witt, die enge Beziehungen zur Partei Bündnis90/Die Grünen*) unterhält, in Zürich tätig. Dieser Artikel vermittelt Ihnen einen Eindruck davon, wie umstritten Frau Witt ist.

*) Die ehemalige grüne Bundestagsabgeordnete Biggi Bender, Stuttgart, stand in engem Kontakt zu Claudia Witt.

Ein kritischer Artikel zum Thema „Homöopathie“: „Rückfall ins Mittelalter“

2. Gentechnologie – Es ist dies eine Technologie, die zu Beginn der Siebzigerjahre am Max-Planck-Institut für Züchtungsforschung in Köln-Vogelsang entwickelt wurde. Während die sog. rote Gentechnik längst mit Erfolg genutzt wird, steht die grüne Gentechnik aus mir unverständlichen Gründen immer noch im Blickpunkt der Kritik. Mit dem Slogan „Genfood = Gift“ hat Greenpeace diese Technologie in Misskredit gebracht. Es hat aber nachweislich noch nie ein Mensch nach dem Genuss gentechnisch veränderter Lebensmittel einen gesundheitlichen Schaden erlitten. Nach dem Genuss von Biogemüse sind aber 2011 mehr als 3800 Menschen an EHEC erkrankt und einige gar gestorben.

Für die Insulin-Produktion wurden die Bauchspeicheldrüsen von Rindern und Schweinen genutzt. Diese führte bei einigen Diabetikern zu Unverträglichkeiten. Seit geraumer Zeit wird deshalb Insulin für Diabetiker nach einem gentechnischen Verfahren hergestellt.

Gentechnisch hergestelltes Humaninsulin hat vier Hauptvorteile gegenüber Schweine- oder Rinderinsulin:

1. Die Gewinnung des Insulins ist prinzipiell einfacher, und in gleicher Zeit können größere Mengen gewonnen werden.
2. Keine Antikörperbildung gegen das Hormon, also auch keine allergischen Reaktionen.
3. Sehr geringe Gefahr der Übertragung von Infektionskrankheiten.
4. Höhere Wirksamkeit, da menschliches Insulin perfekt in die Insulinrezeptoren der Zielzellen passt.

Sowohl die Pharmaindustrie wie auch die Patienten profitieren also von der gentechnischen Herstellung des Humaninsulins.

Zu erwähnen wäre noch die sog. weiße Gentechnologie. Dazu der Hinweis, dass es mittels weißer Gentechnologie möglich geworden ist, Wäsche schon mit 30° so sauber zu waschen wie zuvor bei einer Waschtemperatur von 90°. Näheres dazu unter diesem Link.

Mir bleibt unerfindlich, dass es einigen Leuten bei den Grünen gelungen ist, ihre wissenschaftsfeindlichen und geradezu altmodischen, überholten Vorstellungen von der Pseudowissenschaft Homöopathie in einem Wahlprogramm unterzubringen.

Ich würde mir wünschen, dass die Partei Bündnis90/Die Grünen ihre Einstellung zu diesen beiden von mir aufgeführten Themen überdenkt und revidiert. Es besteht diesbezüglich offenbar ein großes Aufklärungspotential bei den Grünen, aber auch bei der gesamten Bevölkerung.
Mit freundlichem Gruß
Walter Müller

 

Einen Tag nach meiner ersten E-Mail übermittelte ich die nachstehende ergänzende E-Mail an Herrn Kellner:

Sehr geehrter Herr Kellner,

ich zitiere nachstehend einen Text aus dem Wahlprogramm von Bündnis90/Die Grünen: „Auch die Komplementärmedizin muss den Nachweis der Wirksamkeit erbringen, um im Solidarsystem neben den schulmedizinischen Verfahren bestehen zu können. Daher setzen wir uns dafür ein, geeignete Methoden zum Wirksamkeitsnachweis für die Komplementärmedizin zu entwickeln“ 

Ist Ihnen eigentlich bewusst, dass dieser Text jeden wissenschaftlich geschulten Menschen zu einem Schreikrampf veranlassen muss? Es sollen also „geeignete Methoden zum Wirksamkeitsnachweis“ entwickelt werden!? Nehmen Sie doch zur Kenntnis, dass es garantiert keine wissenschaftlichen Methoden geben kann, die es ermöglichen, für unwirksame Globuli einen Wirkungsnachweis zu führen! Es gibt längst wissenschaftliche Methoden, die es ermöglichen, die Wirksamkeit von Medikamenten zu prüfen. Wenn aber ein Nachweis für homöopathische Globuli gelingen sollte, müssten diese eben auch tatsächlich wirksam sein. Sind sie aber nun mal nicht!

Wie Sie vielleicht wissen, wurde 2009 in der Schweiz über eine Verfassungsinitiative abgestimmt, mit der die Kassen verpflichtet werden sollten, die Kosten für alternative Heilmethoden zu übernehmen. Diese Initiative wurde mit 67 % der Wahlberechtigten angenommen. Jetzt stehen die Schweizer vor dem Problem, wie sie die Wirksamkeit alternativer Heilmethoden nachweisen müssen!? Diesen Nachweis hat nämlich der damalige Bundesrat Couchepin als Forderung in den Abstimmungstext eingebracht. Couchepin war ein Gegner dieser Initiative, musste sich aber in seiner Eigenschaft als Gesundheitsminister der Mehrheit fügen. Mit seiner Forderung nach einem Wirkungsnachweis hat er jedoch die Befürworter der Initiative ausgetrickst. Die Schweiz steht jetzt vor dem Problem, dass jetzt in der Verfassung etwas steht, das sich in der Praxis – wegen fehlender Wirkungsnachweise – nicht realisieren lässt! Ich bezeichne so etwas als Schildbürgerstreich ersten Ranges!

Nachstehend ein Auszug aus der Diskussion in der Schweiz über diese Thematik:

„Einige Parlamentarierinnen und Parlamentarier sprachen sich für die Aufnahme wirksamer Methoden der Komplementärmedizin in den Leistungskatalog der Grundversicherung aus. Es bestand weitgehende Übereinstimmung darüber, dass auch komplementärmedizinische Leistungen den Kriterien der Wirksamkeit, Zweckmäßigkeit und Wirtschaftlichkeit zu genügen haben. Sollten jedoch für die Komplementärmedizin andere Kriterien gelten oder der Nachweis der Wirksamkeit nach einem anderen Verfahren erbracht werden, müsste das Gesetz entsprechend angepasst werden.“

Ich meine, dass die Grünen sich eine vergleichbare Blamage ersparen sollten. Homöopathie, anthroposophische Medizin (nach Steiner) und TCM sind samt und sonders pseudowissenschaftliche Fantasien. Aber offenbar halten sich solche Fantasien ebenso hartnäckig wie so manche abstruse Verschwörungstheorien.
Mit freundlichem Gruß
Walter Müller

Studie deckt auf: Mit Alternativmedizin sterben viele Krebspatienten früher als nötig! 
Immer aktuell: Homöopathie ist keine Natur- und auch keine Pflanzenheilkunde! 
Oft gehörte Argumente - Verweise auf konkrete Studien und Experimente
Logische Fehlschlüsse spielen eine große Rolle, wenn fälschlich die Wirksamkeit von Homöopathika angenommen wird
Susannchen braucht keine Globuli