Heilpraktiker & Co – ARTE klärt über Quacksalber und Scharlatane der „Alternativen Krebsheilung“ auf

Eine ganz, ganz starke Sendung, die heute auf ARTE unter dem Titel „Krebs: Das Geschäft mit der Angst – Gefährliche Folgen alternativer Behandlung“ lief.

„Bittere Aprikosenkerne, Kaffee-Einläufe, Stromtherapie: abstruse Behandlungsmethoden für lebensgefährlich erkrankte Patienten, denen eine Heilung ohne Nebenwirkungen und ohne Chemie versprochen wird. Filmautorin Claudia Ruby recherchierte mehrere Monate in alternativen Praxen sowie Kliniken und zeigt auch, wie machtlos die Justiz ist.“

Zwei Wissenschaftsjournalisten brachten undercover genau das zutage, von dem hier im Blog seit Jahren berichtet wird. Gerade Heilpraktiker und Laien, die sich zum Heilen berufen fühlen, machen Heilversprechen und raten von konventionellen Krebstherapien ab, wenn sie Patienten beraten.

Das Journalisten-Team interviewte Angehörige von verstorbenen Opfern und war selbst mit einer gefakten Krebsdiagnose unterwegs. Dazu wählten sie bewusst eine Krebsart aus, die durch Chemo und Bestrahlung zu 85 Prozent geheilt (für Jahrzehnte) werden kann, die ohne entsprechende Behandlung immer tödlich verläuft und die noch dazu in jungen Jahren auftritt. Wirklich sehr geschickt!

Dementsprechend waren sowohl die Rechercheergebnisse als auch die Tatsache, dass man diese „alternativen“ Betrüger kaum rechtlich belangen kann, besonders schockierend.

Konkret berichtet wurde über:

– eine Klinik, die mit „Heilmusik arbeitet“, die überzeugt davon ist, dass Musik Tumore zum Schrumpfen bringt, wenn das jeweilige Organ und der Krebstyp ganz individuell mit den richtigen Eigenkreationen beschallt wird.

–  einen Heilpraktiker in Köln, der eine Galvano-Therapie anbietet und dabei mit einer Radiologiepraxis gemeinsame Sache macht, der bereits mehrere Brustkrebspatientinnen auf dem Gewissen hat, und weiterhin freudig praktiziert.

– das 3 E Zentrum bei Stuttgart von Lothar Hirneise.

– ein Heilerpärchen, einer davon Arzt, die zusätzlich zur „Geistigen Heilung“ Vitamin B 17 verordnen.

– MMS und den Kongress in Kassel.

– die Germanische Neue Medizin und speziell über den Ableger Biologie totale nach Sabbah in Frankreich.

– einen Heilpraktiker, der davon überzeugt ist mit Globuli und einer teuren Pseudo-Immuntherapie vor einem Rezidiv schützen zu können.

Einerseits nur zu schade, dass der Heilpraktiker in Köln nicht beim Namen genannt werden konnte, um vor ihm zu warnen, andererseits kein Problem, denn wer diesen ECT-Mist bei Krebs anbietet, wie hier ein weiteres Beispiel in Freiburg zeigt, kann nur für Alarmglocken sorgen, wenn man die Sendung gesehen hat:

Krebs behandeln mit ECT
Krebs behandeln ist nahezu fest in schulmedizinischer Hand. So wissen viele Menschen nur von Operation, Chemo- oder Strahlentherapie, wenn es um die Entfernung von Tumoren geht. Bereits im 18. Jahrhundert nutzte L. Galvani Gleichstrom zu Heilzwecken (Galvanotherapie). Von der Chemo- und Strahlenbehandlung verdrängt, rückte diese vor allem mit den Studien R. Pekars in unserer Zeit wieder mehr in die Öffentlichkeit. Schon seit über 50 Jahren gibt es die moderne Form der ECT = Electro Cancer Therapy oder auch Perkutane-Elektro-Tumortherapie genannt. Die neue weiterentwickelte perkutane (durch die Haut hindurch) Bio-Elektro-Therapie bietet eine preisgünstige Alternative mit hoher Erfolgsquote.

Die EC-Therapy ist dabei keine alternative Methode wie Homöopathie, Pflanzenheilkunde oder ein „energetisches Verfahren“. Stattdessen handelt es sich um eine physikalische Behandlung, die einen direkten, protokollierbaren Einfluss auf das Tumorgeschehen nehmen kann, jenseits von Esoterik und Glaubenssystemen. Der Fortgang der Therapie wird u.a. mittels bildgebender Verfahren der Schulmedizin kontrolliert.
Indikationen für die ECT

• Krebs der Haut und Schleimhaut (besonders Melanome, Basaliome, Spinaliome)
  Hautmetastasen
  Weichteiltumore
  isolierte Organmetastasen
  Tumore innerer Organe
  Prostatakrebs, Prostatahypertrophie
  gutartige Wucherungen; Hämangiome, Schilddrüsenadenome, Keloide
  Brustkrebs, auch Rezidive nach Strahlen und/oder Chemotherapie

Bei WDR 5 gibt es auch einen Artikel zur Recherche von Claudia Ruby und da heißt es:

… Einen Nachweis für die Wirksamkeit dieser Therapien konnte keiner der Anbieter vorlegen. Von rund 15 Therapeuten, die wir konsultiert haben – entweder persönlich oder telefonisch – hat nur einer das Richtige getan, uns nämlich in die Uniklinik Köln geschickt. Alle anderen haben entweder direkt von der Chemotherapie abgeraten oder uns nahegelegt, vorab oder begleitend eine teure Zusatztherapie zu machen…

… Für Patienten, die Hilfe suchen, ist es nicht immer leicht, Scharlatane und Wunderheiler zu erkennen. Doch es gibt einige Hinweise: Misstrauisch sollte man werden, wenn Ärzte oder Heilpraktiker ungewöhnliche Versprechen machen. Wenn sie Heilung ohne Nebenwirkungen in Aussicht stellen. Wenn sie von neuen Wundermitteln sprechen. Regelmäßig wird so etwas angepriesen, doch noch nie konnte ein angebliches Wundermittel seine Wirkung belegen. Nach dem Heilmittelwerbegesetz ist es verboten, irreführenden Heilversprechen zu machen, deshalb geschieht das oft sehr subtil. Da wird nicht gesagt: „Kommen Sie zu mir, ich mache sie gesund.“ Sondern es heißt dann: „Wir hatten schon viele Patienten, denen es geholfen hat.“

Wenn man dann nachrecherchiert, gibt es diese Patienten nicht, oder sie hatten gar keinen Krebs. Oder es heißt: „Es ist ihre Entscheidung, aber wenn Sie mein Sohn wären, dann würde ich von der Chemo abraten.“ Hier wird mit den Ängsten und Hoffnungen schwer kranker Menschen gespielt. Wer sich unsicher ist, sollte in jedem Fall eine Zweitmeinung einholen. Eine gute Anlaufstelle dafür ist zum Beispiel der Krebsinformationsdienst, der per Telefon, Mail und Internet erreichbar ist.

 

Zu der ARTE-Doku gibt es auch einen Artikel des beteiligten Undercover-Journalisten Hristio Boytchev:

„Die Unheiler – Wie Alternativmediziner mit dem Leben ihrer Patienten spielen – eine Undercover-Reportage“

Werbung