„Hart aber fair“ zu Impfgegnern bis Geistheilern – HP Elisabeth von Wedel, die Mutter der „HOG“, blamierte und präsentierte sich als Kollegin der Ärzte

Bernd Harder schreibt:

… Der erste Teil der Sendung gehört klar den Impfbefürwortern Dr. Eckard von Hirschhausen und Dr. Wolfram Hartmann vom Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte.

Die Heilpraktikerin, Impfkritikerin und Homöopathin Elisabeth von Wedel und die DZVhÄ-Vorsitzende Cornelia Bajic gehen völlig unter.

Hirschhausen als ehemaliger Kinderarzt argumentiert mit ungewohnter Verve, spricht von “Bullshit hoch zehn”, “Pseudoargumenten” und “Verschwörungstheorien” der Impfgegner und nennt Wedel eine “Trittbrettfahrerin”, die von der Herdenimmunität profitiere, welche der Mediziner und Kabarettist sogleich mit Gästen aus dem Publikum veranschaulicht.

Mal abgesehen davon, dass Hirschhausen mit seinem “Bullshit hoch zehn!” Frau von Wedel zu dem entlarvenden Statement “Auch meinen Bullshit darf ich anbringen” verleitet:

Interessant ist, dass Wedel kaum mehr einfällt, als Doppelblindstudien zu fordern, was entweder auf schlichte Unwissenheit oder auf ein taktisches Manöver hindeutet, wie der Blog Franks gesammeltes Halbwissen erklärt.

Auch Wolfram Hartmann vertritt seinen Standunkt mit Nachdruck und überraschend positioniert sich auch die Globuli-affine Wettermoderatorin Claudia Kleinert unmissverständlich pro Impfen …

Volle Zustimmung, nur leider ging überall unter, dass die Heilpraktikerin, Impfkritikerin und Homöopathin Elisabeth von Wedel, die nicht nur Plasberg darauf aufmerksam machte, dass sie mit VON angesprochen werden wolle, sondern alle anwesenden Ärzte mit „Kollegen“ ansprach, Gründungsmitglied und Vorsitzende der „Homöopathen ohne Grenzen“ (HOG) ist. Ihr übersteigertes Sendungsbewusstsein passt ja sehr gut zum grenzenlosen Irrglauben der Zuckerkügelchen-Verteiler ohne Schamgrenze , der Preisgewinner des „Goldenen Bretts vorm Kopf“ 2013

Die Dame „wirbt außerdem mit einem Universitätsabschluss (MSc, Master of Science) in Homöopathie der University of Central Lancashire UCLAN in Preston, England, aus dem Jahr 2009. Hierbei handelt es sich um ein Fernstudium (e-Learning). Kritiker bemängelten bei diesem Studiengang Unwissenschaftlichkeit und fehlende Transparenz, woraufhin er im Sommer 2008 von der UCLAN ausgesetzt wurde.[2][3][4] Seit 2010 wurde er aber wieder angeboten.[5] Prüfungen sind nicht vorgesehen.“

Im zweiten Teil der Sendung, als es neben den Recherchen des Stern-Redakteurs Bernhard Albrecht zu den dubiosen Geschäften der Wunderheiler, und der minimalen Zeit, die Ärzte ihren Patienten widmen würden, hauptsächlich um Homöopathie ging, wäre es doch sehr wünschenswert gewesen, um das HOG-Engagement der Wedel zu wissen, denn Plasberg nahm ihr sofort ab, dass sie als Heilpraktikerin völlig seriös arbeite und Patienten mit schwereren Erkrankungen sofort zum Arzt schicken würde.

Nur mal ein Beispiel zur Tätigkeit der HOG …

Zu einer „Erkundungsfahrt“ in Sierra Leone teilt HOG mit:

„Wir sind 3 Frauen, behandeln am ersten Tag pro Person ca. 30 Patienten, und steigern uns auf fast 60 Patienten pro Tag. Fast alle haben Malaria, Flusskrankheiten, Leisten- und Hodenbrüche oder sind Opfer des Krieges, mit schwersten Verletzungen. Wir sehen Krankheiten mit heftigen Verläufen: Elefantiasis, Hautausschläge und Lähmungen, bedingt durch Gonorrhö, Ringwurm (eine Pilzerkrankung), Beschwerden durch Beschneidungen der Frauen und vieles mehr. Am 4. Tag kommen einige Patienten wieder, damit wir sehen können, was geholfen hat. Die Mittel wirken schnell und unglaublich gut. Fieber, Gelenkbeschwerden, Schmerzen verschwinden. Apathische Kinder werden munter. Eine Frau wurde wegen Steifheit eines Beines am 1. Tag herein getragen, und kam am 4. Tag zu Fuß zu uns. Es ist unglaublich, was unsere Kügelchen bewirken.[12]“

Dementsprechend gab es in diesem Teil wiedermal mehr Werbung für Homöopathie als dagegen, denn Hirschhausen steht auf „Sprechende Medizin“, Dr. Wolfram Hartmann hat nichts gegen „komplementär“ und die Wetterfee outete sich als bekennende Glaubuli-Nutzerin. Wedel und auch Bajic, als „Fachfrauen“, lieferten richtige Steilvorlagen, nur dazu fehlten dann eben Teilnehmer, die diese genutzt hätten, um dem Zuschauer zu erklären, welcher Schwachsinn da verbreitet wird. Wobei Hartmann sich erst gar nicht zum Herstellungsprinzip der Homöopathie äußern durfte, die in einem Einspieler mit Pflänzchen und Blümchen veranschaulicht wurde. Näheres dazu gibt es auch im GWUP-Blog.

 

Der „Faktencheck“ hingegen, lässt nicht nur die Impfkritiker-, sondern auch die Homöopathie-Fraktion im Regen stehen 😉

Und zum Märchen einer 99 % Impfquote in China mit einer Versagensrate von 15 % gibt es ebenfalls im GWUP-Blog einen aufschlussreichen Kommentar:

Zur Impfquote in China: die ist natürlich NICHT 99%, und das kann man z.B. in den einschlägigen UNICEF-Zahlen problemlos sehen.
http://data.unicef.org/child-health/immunization
Die Impfquote bei Säuglingen war zwischenzeitlich z.B. noch vor 10 Jahren eher bei 85%, in den 80er Jahren teils noch viel niedriger. Dann gibt es auch große Migranten-Populationen, die teilweise Impfquoten von unter 70% aufweisen.
Im Gegenteil gibt es Untersuchungen über die große Wirksamkeit von Impfprogrammen in China:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971211002177
Also selbst wenn die Impfquote in den letzten 2-3 Jahren tatsächlich 99% gewesen ist, ist eine Durchimpfungs-Quote von 99% in der Volksrepublik jedenfalls ein absolutes Märchen, und den Impfioten ist dieses sofort um die Ohren zu hauen.
Die Verbreitung dieser Lüge darf man gar nicht erst akzeptieren.

Abschließend muss ich noch anmerken, dass selbst der Stern-Redakteur und Mediziner Bernhard Albrecht in der Sendung Stuss erzählte, als er erwähnte, dass Heilpraktiker wie Ärzte an eine Approbationsordnung gebunden seien, die ihnen z.B. Heilversprechen verbieten würde, im Gegensatz zu den Heilern, die keine formelle Berufsausbildung haben.

Ja, oh Himmel, wo ist denn die formelle Berufsausbildung und Approbationsordnung und die entsprechende Kontrolle von Heilpraktikern???

… Eine Prüfung, wie und nach welchem Konzept ein zukünftiger HP seine Kunden zu heilen plant, gibt es nicht. In Deutschland fehlt eine gesetzliche Definition des Berufs Heilpraktiker. Es gibt weder eine dazugehörige Rechtsverordnung, noch ein Standesrecht. Es existiert zwar eine Berufsordnung, die aber nicht rechtlich bindend ist. Ebenso fehlt eine Ausbildungsordnung, die Inhalt und Ziele der Ausbildung regeln würde. Heilpraktiker-Anwärter benötigen weder einen Eignungsnachweis noch ein absolviertes Praktikum im Gesundheitsbereich …

… Überprüfung von Heilpraktikern

Auf eine Beschwerde gegen einen Heilpraktiker, der die Germanische Neue Medizin nach Ryke Geerd Hamer praktiziert und deshalb eine Gefahr für seine Patienten darstellt, antwortete der Leiter eines Gesundheitsamtes wie folgt:

„Nach § 13 des Gesetzes über den öffentlichen Gesundheitsdienst achten die Gesundheitsämter darauf, dass niemand unerlaubt die Heilkunde ausübt. Wie Sie selbst schreiben ist Herr …… Heilpraktiker und besitzt somit die Erlaubnis zur Ausübung der Heilkunde ohne Bestallung. Eine INHALTLICHE Überprüfung – auf die Ihr Artikel abzielt und die ich persönlich für mehr als wünschenswert halten würde – der Tätigkeit ist uns mangels Rechtsgrundlage verwehrt. Die einzigen mir bekannten Schranken stellen das Haftungsrecht (das Betroffene bei einer Schädigung selbst geltend machen müssten) oder das Strafrecht dar. Auch für den Heilpraktiker dürfte in Analogie die in knapp einem Jahrhundert für Ärzte entwickelte Rechtsprechung gelten, dass eine Heilbehandlung nur dann straffrei bleibt, wenn über sie aufgeklärt wurde, der Patient einwilligt UND die Behandlung nach den Regeln der ärztlichen bzw. dann Heilpraktiker-Kunst erfolgt. Was die Regeln der Heilpraktiker-Kunst darstellen und wer sie definiert müsste letztendlich im Einzelfall der Richter entscheiden. Da dies sehr problematisch ist und oft kein ‚öffentliches Interesse’ gesehen wird, sind die für Verfolgung von Straftaten zuständigen Staatsanwaltschaften meines Wissens eher zögerlich mit der Verfolgung, selbst wenn (was selten genug der Fall sein dürfte) eine Anzeige wegen Körperverletzung erfolgt. Persönlich würde ich die Möglichkeit der inhaltlichen Überprüfung der Tätigkeit von Heilpraktikern durch den Staat zwar begrüßen, eine rechtliche Grundlage ist mir jedoch nicht bekannt. …… Wenn man der Meinung ist, dass der Staat therapeutische Beziehungen überwachen und in sie eingreifen können sollte, hilft nur eine Gesetzesänderung durch Überzeugung der Politik.“

Nach der gegenwärtigen Rechtslage muss also erst ein Schaden eintreten – ein Schaden an Leib oder Leben des Patienten – und der Geschädigte oder ein Hinterbliebener Strafanzeige erstatten oder zivilrechtlich klagen, bevor die Methoden eines Heilpraktikers überprüft werden können. Hier wären Veränderungen wünschenswert …

China und die Masern
Kategorie: Homöopathen ohne Grenzen